最新の記事
アーカイブ
カテゴリー
先週に引き続き、従業員の金銭的不正行為への対応です。
従業員の金銭的不正行為が発覚した場合、会社は、事実確認を入念に行ったうえで、
①懲戒処分(懲戒解雇)をするか否か
②損害の賠償を請求するか否か
③刑事告訴をするか否か
を検討することになります。
それでは、前回の続きです。
②損害の賠償を請求するか否かについて
①の懲戒処分とは別に、金銭的不正行為をした従業員に対しては、損害賠償請求または不当利得返還請求をすることができます。
ただし、一方的に給与や退職金と相殺することはできないので、注意が必要です(労働基準法24条1項本文*1、賃金全額払いの原則)。
そのため、退職金と相殺したり、退職金を放棄させるのであれば、従業員の同意が必要となります。
過去の判例でも、労働者の自由な意思に基づいてなされた退職金債権放棄の意思表示が有効と判断されています(最判昭和48年1月19日、民集27巻1号27頁、シンガー・ソーイング・メシーン事件*2)。
③刑事告訴をするか否かについて
刑事告訴を行ったとしても、会社が被った損害が回復されるわけではありません。
むしろ刑事告訴をすることによって、会社が悪い意味で話題になってしまう可能性もあります。
また、刑事告訴は、義務でもありません。
ただ、金額が大きかったり、態様が悪質であったような場合、会社として放置できないということもあるでしょう。
また、他の従業員との関係を考慮して、厳しい姿勢で臨む必要がある場合もあります。
それゆえ、刑事告訴をする場合には、これによって生じるメリットとデメリットを十分検討することが重要です。
なお、証拠がないにもかかわらず、従業員を告訴したような場合、会社の側に名誉毀損が成立することもあるので、注意が必要です。
(弁護士 國安耕太)
*1
労働基準法24条1項本文
「賃金は、通貨で、直接労働者に、その全額を支払わなければならない。」
*2
最判昭和48年1月19日
「全額払の原則の趣旨とするところは、使用者が一方的に賃金を控除することを禁止し、もつて労働者に賃金の全額を確実に受領させ、労働者の経済生活をおびやかすことのないようにしてその保護をはかろうとするものというべきであるから、本件のように、労働者たる上告人が退職に際しみずから賃金に該当する本件退職金債権を放棄する旨の意思表示をした場合に、右全額払の原則が右意思表示の効力を否定する趣旨のものであるとまで解することはできない。」